jump to navigation

La edad del ser humano 11.3.14

Posted by Migsar in Cultura, Vida.
Tags: , , , , , , ,
trackback

764585_59714600

Los humanos creemos estar demasiado distanciados de los demás hominidos aún si ya es común pensar en la evolución, que generalmente se considera más un tema académico que una realidad cotidiana. Los datos son los siguientes, nuestros orígenes como especie se remontan a hace 6 o 7 millones de años, así es, un número seguido de 000,000, separándonos del resto de los hominidos (gorilas, chimpances y bonobos) ; esto es demasiado tiempo, la postura erguida se logró hace alrededor de 4 millones de años y el tamaño corporal y relativo del cerebro hace apenas dos millones y medio de años (el surgimiento del género homo dentro de la familia de los homínidos). Por último, la vida urbana, es decir, el comienzo de la sociedad humana como la conocemos, con los desarrollos que implica el sedentarismo, como agricultura, escritura, gobierno y construcción de obras civiles, se dió sólo en los últimos 13,000 años, no implicando que fuera un salto abrupto sino una transición gradual y localizada, que no incluye necesariamente todas las características que mencioné.

Se que todo esto no es algo lineal, sin embargo ayuda para ponerlo en perspectiva:

2,500,000 / 7,000,000 = 0.357  => Es el tiempo que lleva el ser humano con sus características distintivas desde que se separó de otros homínidos, es decir, 35.7 %.

13,000 / 2,500,000 = 0.0052 => Es el tiempo que lleva el ser humano con la sociedad y cultura como se conoce respecto al tiempo que lleva como género biológico, 0.52 %.

Si suponemos un tiempo reproductivo medio de 25 años, que creo que es bastante alto, pero no importa, estamos suponiendo:

13,000 / 25 = 520 => esto significa que ha habido más o menos 520 familias desde nosotros hasta nuestros antepasados de esa época (con familia me refiero a papá, mamá y al menos un hijo).

520 familias es muchísimo, suena bastante poco al estar hablando de escalas tan grandes, pero consideren que yo tengo problemas para saber la historia de mis bisabuelos y tatarabuelos, con todo y que vivíamos ya en sociedades con escritura, instituciones, incluso muchos de los estados y naciones modernos y demás virtudes. 520 familias implican 520 modos de pensar y educar a los hijos, 520 contextos sociales distintos, 520 aspiraciones diferentes y, debido a que nos reproducimos sexualmente, 520 combinaciones con genes diferentes al nuestro (ya sé que existe el incesto y otros detalles, y que en épocas remotas fue mucho más factible pues las poblaciones no eran tan grandes y estaban en zonas geográficas más confinadas, pero sólo suponemos).

¿A que viene todo esto? Todos pensamos ser mucho más capaces de controlar nuestro destino de lo que en realidad somos, nuestra cultura defiende sobre todas las cosas la libertad como un valor individual y el pensamiento como máxima expresión de la libertad,  es decir, posiblemente no controlemos el mundo, ni siquiera a nuestra familia o pareja, pero definitivamente controlamos nuestro pensamiento y nuestras ideas; lamentablemente, no es así. No intento imponer una teoría determinista en un sentido clásico, con esto del sentido clásico me refiero a que sí creo que somos una serie infinita de causas y consecuencias, más allá de un determinismo débil, pero creo que es algo que escapa a nuestro conocimiento actual y futuro a menos que se de un rompimiento radical con la ciencia actual, lo cual me parece extremadamente improbable (aunque siempre sucede así cuando uno está sujeto a un marco histórico y ve las cosas dentro de esta perspectiva), todo esto porque la cantidad de variables a tomar en cuenta sería infinita y además, tendríamos que haberlas empezado a registrar desde hace un buen rato; lo que significa que para fines prácticos no creo en el determinismo, sino todo lo contrario, sin caer en el empirismo. Complicado, lo sé, creo que la probabilidad juega un papel muy importante en quienes somos y que la genética pone las bases pero las circunstancias nos definen, mucho más de lo que quisieramos aceptar, que no hay expresiones genéticas en el carácter de un individuo que pudieran sobrevivir por tantas generaciones, al menos en términos generales, ya que la probabilidad existe pero es muy baja. La parte del entorno en el que nos desarrollamos se tiene que considerar mucho más allá de nuestras vidas por lo que es difícil hacerlo si no se tienen registros completos, pero creo que sí son relaciones causa-efecto, sólo que imposibles para nosotros de conocer y considerar.

Y el desenlace de todo esto, seguramente inesperado, es que la educación en el mundo moderno está demasiado sesgada y con demasiados prejuicios, por lo que su alcance es mucho más limitado de lo que se pretende en la sociedad actual, que la academia como está definida es una institución arcaica e inútil que no corresponde a la realidad en la que vivimos y representa un lastre para el desarrollo de las naciones, que somos mucho más místicos de lo que queremos aceptar y toda esa carga que traemos por nuestra historia evolutiva y contextual, en el sentido que expresé arriba se traduce en intentos de hacer científicas nuestras creencias en lugar de empezar a creer en la ciencia, distinción sutil pero de enormes consecuencias, la pseudociencia domina por completo sociedades como la mexicana incluso en el ámbito académico, en donde generalmente se sabe de antemano la conclusión y se buscan las herramientas científicas adecuadas para llegar a ellas, del amplio abanico de posibilidades sin fundamentos que existen en nuestros anales. Que imponer la libertad (en forma de gobierno democrático) como se decía en un ensayo sobre la democracia que me gustó bastante es más inútil de lo que parece porque el individuo tiene menos control sobre su destino de lo que parece y que todo esto resulta demasiado frustrante para mí pues no puedo escapar a mis circunstancias, que es trágico que se justifique la guerra y expansión en base a la pseudociencia cuando son causas evolutivas e históricas, que no se van a cambiar por hablarle a un individuo de moral y ética, pero que tampoco necesitarían justificarse pues no son decisiones de un individuo sino proyecciones de nuestra historia en el planeta. Espero que no se tome como que soy demasiado fatalista o negativo, pues si así fuera no perdería el tiempo escribiendo esto, creo que tiene trascendencia el hacerlo, pero que el cambio es mucho más lento de lo que a un ser con un tiempo demasiado breve en la Tierra le gustaría aceptar, y de no hacerlo, el cambio simplemente no sucederá, no hay modo de adelantar las cosas.

Imagen: erikjager@sxc.hu

Anuncios

Comentarios»

No comments yet — be the first.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: